NCERT Solutions for Class 11 Pol Science Chapter 1 Constitution: Why and How? Indian Constitution at Work संविधान: क्यों और कैसे? भारतीय संविधान कार्य
Question 1:
Which of these is not a function of the constitution?
a. It gives a guarantee of the rights of the citizen.
b. It marks out different spheres of power for different branches of government.
c. It ensures that good people come to power.
d. It gives expression to some shared values.
इनमें से कौन सा संविधान का कार्य नहीं है?
a. यह नागरिक के अधिकारों की गारंटी देता है।
b. यह सरकार की विभिन्न शाखाओं के लिए शक्ति के विभिन्न क्षेत्रों को चिह्नित करता है।
c. यह सुनिश्चित करता है कि अच्छे लोग सत्ता में आएं।
d. यह कुछ साझा मूल्यों को अभिव्यक्ति देता है।
Answer
c. It ensures that good people come to power.
c. यह सुनिश्चित करता है कि अच्छे लोग सत्ता में आएं।
Question 2:
Which of the following is a good reason to conclude that the authority of the constitution is higher than that of the parliament?
a. The constitution was framed before the parliament came into being.
b. The constitution makers were more eminent leaders than the members of the parliament.
c. The constitution specifies how parliament is to be formed and what are its powers.
d. The constitution cannot be amended by the parliament.
निम्नलिखित में से कौन सा यह निष्कर्ष निकालने का एक अच्छा कारण है कि संविधान का अधिकार संसद से अधिक है?
a. संविधान का निर्माण संसद के अस्तित्व में आने से पहले किया गया था।
b. संविधान निर्माता संसद के सदस्यों की तुलना में अधिक प्रतिष्ठित नेता थे।
c. संविधान निर्दिष्ट करता है कि संसद का गठन कैसे किया जाना है और इसकी शक्तियाँ क्या हैं।
d. संसद द्वारा संविधान में संशोधन नहीं किया जा सकता है।
Answer
c. संविधान निर्दिष्ट करता है कि संसद का गठन कैसे किया जाना है और इसकी शक्तियाँ क्या हैं।
Question 3:
State whether the following statements about a constitution are True or False.
a. Constitutions are written documents about formation and power of the government.
b. Constitutions exist and are required only in democratic countries.
c. Constitution is a legal document that does not deal with ideals and values.
d. A constitution gives its citizens a new identity.
बताइए कि किसी संविधान के बारे में निम्नलिखित कथन सही हैं या गलत।
a. संविधान सरकार के गठन और शक्ति के बारे में लिखित दस्तावेज हैं।
b. संविधान केवल लोकतांत्रिक देशों में मौजूद होते हैं और उनकी आवश्यकता होती है।
c. संविधान एक कानूनी दस्तावेज है जो आदर्शों और मूल्यों से संबंधित नहीं है।
d. एक संविधान अपने नागरिकों को एक नई पहचान देता है।
Answer
a. सत्य b. असत्य c. असत्य d. सत्य
Question 4:
State whether the following inferences about the making of the Indian Constitution are Correct or Incorrect. Give reasons to support your answer.
a. The Constituent Assembly did not represent the Indian people since it was not elected by all citizens.
b. Constitution making did not involve any major decision since there was a general consensus among the leaders at that time about its basic framework.
c. There was little originality in the Constitution, for much of it was borrowed from other countries.
बताएँ कि भारतीय संविधान के निर्माण के बारे में निम्नलिखित अनुमान सही हैं या गलत। अपने उत्तर के समर्थन में कारण बताएँ।
a. संविधान सभा भारतीय लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी क्योंकि यह सभी नागरिकों द्वारा निर्वाचित नहीं की गई थी।
b. क्योंकि उस समय नेताओं के बीच इसकी मूल रूपरेखा के बारे में आम सहमति थी।
c. संविधान में बहुत कम मौलिकता थी, क्योंकि इसका अधिकांश भाग अन्य देशों से उधार लिया गया था।
Answer
a. गलत, क्योंकि संविधान सभा के सदस्यों को प्रांतीय विधानसभाओं के सदस्यों द्वारा अप्रत्यक्ष चुनाव द्वारा चुना गया था, जो कि भारत सरकार अधिनियम, 1935 के तहत स्थापित किए गए थे। इस सभा में प्रत्येक प्रांत, धार्मिक समूहों और समुदाय को समान प्रतिनिधित्व दिया गया था। b. संविधान निर्माण में कोई बड़ा निर्णय
शामिल नहीं था
b. संविधान के प्रत्येक विशेष प्रावधान पर पूरी सभा द्वारा बहस की गई।
c. सही, क्योंकि कई प्रावधान ब्रिटेन, फ्रांस, अमेरिका, कनाडा आदि जैसे विभिन्न देशों के संविधानों से अनुकूलित किए गए थे।
Question 5:
Give two examples each to support the following conclusions about the Indian Constitution:
a. The Constitution was made by credible leaders who commanded peoples’ respect.
b. The Constitution has distributed power in such a way as to make it difficult to subvert it.
c. The Constitution is the locus of people’s hopes and aspirations.
भारतीय संविधान के बारे में निम्नलिखित निष्कर्षों के समर्थन में दो-दो उदाहरण दीजिए:
a. संविधान विश्वसनीय नेताओं द्वारा बनाया गया था, जिन्हें लोगों का सम्मान प्राप्त था।
b. संविधान ने शक्ति को इस तरह से वितरित किया है कि इसे कम करना मुश्किल है।
c. संविधान लोगों की आशाओं और आकांक्षाओं का केंद्र है।
Answer
a. संविधान विश्वसनीय नेताओं द्वारा बनाया गया था, जिन्हें लोगों का सम्मान प्राप्त था।
• संविधान सभा के सदस्यों में समाज के सभी वर्गों और धर्मों के लोग हैं। इसके सदस्यों को भारत सरकार अधिनियम, 1935 के तहत स्थापित प्रांतीय विधानसभाओं के सदस्यों द्वारा अप्रत्यक्ष चुनाव द्वारा चुना गया था।
• संविधान सभा में जवाहरलाल नेहरू, सरदार पटेल, राजेंद्र प्रसाद, अंबेडकर आदि जैसे सदस्य भी हैं, जो राष्ट्रीय आंदोलन का हिस्सा थे और विश्वसनीय नेता भी थे।
b. संविधान ने शक्ति को इस तरह से वितरित किया है कि इसे कम करना मुश्किल है।
• भारतीय संविधान विभिन्न संस्थानों जैसे विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका और यहां तक कि चुनाव आयोग जैसे स्वतंत्र वैधानिक निकायों में शक्ति को क्षैतिज रूप से विभाजित करता है।
• यह आधिकारिक रूप से कुछ मूल्यों, मानदंडों और प्रक्रियाओं के बीच सही संतुलन बनाता है, और साथ ही बदलती जरूरतों और परिस्थितियों के अनुकूल होने के लिए अपने संचालन में पर्याप्त लचीलापन देता है क्योंकि बहुत कठोर संविधान परिवर्तन के भार के नीचे टूटने की संभावना है, जबकि बहुत लचीला, लोगों को कोई सुरक्षा, पूर्वानुमान या पहचान नहीं देगा।
c. संविधान लोगों की आशाओं और आकांक्षाओं का केंद्र है।
• भारतीय संविधान राष्ट्रवादी आंदोलन के एक लंबे इतिहास पर आधारित है जिसमें भारतीय समाज के विभिन्न वर्गों को साथ लेकर चलने की उल्लेखनीय क्षमता थी।
• कई प्रावधान समानता, स्वतंत्रता, लोकतंत्र, संप्रभुता और एक महानगरीय पहचान की मौलिक प्रतिबद्धताओं के लिए संस्थागत अभिव्यक्ति सुनिश्चित करते हैं।
Question 6:
Why is it necessary for a country to have a clear demarcation of powers and responsibilities in the constitution? What would happen in the absence of such a demarcation?
किसी देश के लिए संविधान में शक्तियों और जिम्मेदारियों का स्पष्ट सीमांकन क्यों आवश्यक है? इस तरह के सीमांकन के अभाव में क्या होगा?
Answer
किसी देश के लिए संविधान में शक्तियों और जिम्मेदारियों का स्पष्ट सीमांकन करना आवश्यक है क्योंकि यह विभिन्न संस्थानों को बिना किसी भ्रम के, बिना किसी हस्तक्षेप या शक्ति और जिम्मेदारियों के अतिव्यापन के कुशलतापूर्वक काम करने की अनुमति देता है।
इस तरह के सीमांकन के अभाव में संविधान से अपनी शक्ति प्राप्त करने वाले विभिन्न संस्थानों के बीच सत्ता के प्रयोग को लेकर टकराव की संभावना हमेशा बनी रहती है और अंततः इसे नष्ट कर देते हैं।
Question 7:
Why is it necessary for a constitution to place limitations on the rulers? Can there be a constitution that gives no power at all to the citizens?
संविधान के लिए शासकों पर सीमाएं लगाना क्यों आवश्यक है?
Answer
संविधान के लिए शासकों पर सीमाएँ लगाना आवश्यक है क्योंकि इसके अभाव में सरकार एक ऐसा कानून पारित कर सकती है जो कुछ निर्दिष्ट मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है जो हम सभी नागरिकों के पास हैं।
नहीं, ऐसा संविधान नहीं हो सकता जो नागरिकों को कोई शक्ति न दे क्योंकि कोई भी प्राधिकार नागरिकों के बिना अस्तित्व में नहीं रह सकता।
Question 8:
The Japanese Constitution was made when the US occupation army was still in control of Japan after its defeat in the Second World War. The Japanese constitution could not have had any provision that the US government did not like. Do you see any problem in this way of making the constitution? In which way was the Indian experience different from this?
जापानी संविधान तब बनाया गया था जब द्वितीय विश्व युद्ध में हार के बाद अमेरिकी कब्जे वाली सेना अभी भी जापान के नियंत्रण में थी। जापानी संविधान में ऐसा कोई प्रावधान नहीं हो सकता था जो अमेरिकी सरकार को पसंद न हो। क्या आपको संविधान बनाने के इस तरीके में कोई समस्या दिखाई देती है? भारतीय अनुभव इससे किस तरह अलग था?
Answer
हाँ, जापानी संविधान अपने नागरिकों के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व नहीं करता था। संविधान उन पर जबरन थोपा गया है इसलिए ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो जापानी लोगों के लक्ष्यों और आकांक्षाओं का प्रतिनिधित्व करता हो। संविधान बाहरी देश की इच्छा से बनाया गया था
इसका निर्माण संविधान सभा द्वारा किया गया था, जिसके सदस्य प्रांतीय विधान सभाओं के सदस्यों द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से चुने जाते हैं। यह राष्ट्र की आवाज़ का प्रतिनिधित्व करता है और इसका संप्रभु स्वरूप है।
Question 9:
Rajat asked his teacher this question: “ The constitution is a fifty year old and therefore outdated book. No one took my consent for implementing it. It is written in such tough language that I cannot understand it. Tell me why should I obey this document?” If you were the teacher, how would you answer Rajat?
रजत ने अपने शिक्षक से यह प्रश्न पूछा: “संविधान पचास वर्ष पुराना और इसलिए अप्रचलित ग्रंथ है। इसे लागू करने के लिए किसी ने मेरी अनुमति नहीं ली। यह इतनी कठिन भाषा में लिखा गया है कि मैं इसे समझ नहीं सकता। मुझे बताइए कि मैं इस दस्तावेज़ का पालन क्यों करूँ?” यदि आप शिक्षक होते, तो आप रजत को क्या उत्तर देते?
Answer
(1) संविधान कोई अप्रचलित ग्रंथ नहीं है क्योंकि यह बदलते समय की आवश्यकताओं के साथ अद्यतन रहने के लिए आवश्यक परिवर्तनों को स्वीकार करता है। संविधान के प्रावधानों में समय-समय पर संशोधन किए गए हैं, लेकिन कठोर कानून के अनुसार ताकि कोई भी इसे अपने हित के लिए बदल न सके।
(2) भारतीय संविधान की भाषा विस्तृत है। इसका विशाल आकार और कुछ कानूनी भाषाओं का समावेश इसे कठिन बनाता है। हालाँकि, यह बहुत विस्तृत तरीके से लिखा गया है जिससे आने वाले सभी भ्रम दूर हो जाते हैं।
(3) भारतीय संविधान मूलभूत सिद्धांतों का एक समूह है जिसके अनुसार भारत शासित होता है। यह भारत में सरकार का लोकतांत्रिक स्वरूप प्रदान करता है। यह अपने सभी नागरिकों को मौलिक अधिकार और विशेषाधिकार प्रदान करता है। यह धर्मनिरपेक्षता, समानता और बंधुत्व के मूल आदर्शों को स्थापित करता है। यह विभिन्न संस्थाओं के सुचारू संचालन और कामकाज के लिए बहुत आवश्यक है और स्थिरता भी बनाए रखता है। इसलिए, हमें इस दस्तावेज़ का पालन करना चाहिए।
Question 10:
In a discussion on the experience of the working of our Constitution, three speakers took three different positions:
a. Harbans: The Indian Constitution has succeeded in giving us a framework of democratic government.
b. Neha: The Constitution made solemn promises of ensuring liberty, equality and fraternity. Since this has not happened, the Constitution has failed.
c. Nazima: The Constitution has not failed us. We have failed the Constitution.
Do you agree with any of these positions? If yes, why? If not, what is your own position?
हमारे संविधान के कामकाज के अनुभव पर एक चर्चा में, तीन वक्ताओं ने तीन अलग-अलग स्थिति ली:
ए हरबंस: भारतीय संविधान हमें लोकतांत्रिक सरकार का ढांचा देने में सफल रहा है।
बी नेहा: संविधान ने स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व सुनिश्चित करने के गंभीर वादे किए थे। चूंकि ऐसा नहीं हुआ है, इसलिए संविधान विफल हो गया है।
सी नाज़िमा: संविधान ने हमें विफल नहीं किया है। हमने संविधान को विफल कर दिया है।
क्या आप इनमें से किसी भी स्थिति से सहमत हैं? यदि हाँ, तो क्यों? यदि नहीं, तो आपकी अपनी स्थिति क्या है?
Answer
हाँ, मैं नाज़िमा के विचार से सहमत हूँ। संविधान में देश के समुचित शासन के लिए प्रभावी सिद्धांत हैं। हालांकि, जो लोग सिद्धांतों के निष्पादन और कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार हैं, वे अपने स्वार्थ के कारण ऐसा करने में विफल रहे हैं। यह नागरिकों के कल्याण और सभी को समान अवसर देने के बारे में है, लेकिन राष्ट्र के कल्याण के बारे में सोचे बिना वे इसका उपयोग अपने लाभ के लिए करते
